Na portalu nacional.hr 16. listopada 2026. objavljen je članak naslova „Što to skriva Centar za socijalni rad? Moja djeca žive sa mnom već dvije godine, ali birokracija mi ih može trajno oduzeti“ u kojem se izrijekom spominje sudac Obiteljskog odjela ovog suda te se dovodi u pitanje zakonitost postupanja ovog suda.
Radi pravilnog informiranja javnosti navodimo da objavljeni tekst sadrži činjenične tvrdnje koje ne odgovaraju stvarnom tijeku postupka. Nadalje, način na koji su pojedine okolnosti prikazane upućuje na zaključke koji se ne mogu izvoditi bez cjelovitog razumijevanja sudskog postupka i relevantnih odredbi Obiteljskog zakona.
Zbog načela isključenja javnosti propisanog člankom 351. Obiteljskog zakona, sud ne može zakonitost postupanja obrazlagati na način koji bi doveo do otkrivanja konkretnih podataka u spisu, no potrebno je ukazati da se mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz odredbe članka 155. Obiteljskog zakona izriče u sudskom postupku kad su za nju ispunjene zakonom propisne pretpostavke. Članak 158. stavak 2. Obiteljskog zakona propisuje mogućnost produljenja trajanja mjere za javiše jednu godinu, pri čemu dodatno mjera može iznimno trajati do pravomoćnog okončanja određenog sudskog postupka. Iz citiranih zakonskih odredbi slijedi da trajanje mjere nije neograničeno već podliježe zakonom određenom vremenskom trajanju i uvjetima. U konkretnom slučaju je sudski postupak okončan, a mjera dalje nije produljivana te je uređujući sudac postupao u okviru svojih zakonskih ovlasti i primjenjivao mjerodavne odredbe Obiteljskog zakona. K tome se ističe i da se sudske odluke mogu pobijati u okviru žalbenog postupka.
Javno iznošenje tvrdnji koje se temelje na subjektivnim, nepotpunim i netočnim činjenicama ne pridonose objektivnom informiranju, a samim time ni razumijevanju navedenog sudskog postupka.