Isključena mogućnost novog prekršajnog progona zbog presuđene stvari

Preinačivši prvostupanjsku presudu kojom je okr. proglašena krivom zbog ne postupanja po naredbi inspektora zaštite od požara (prekršaj iz čl. 62. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od požara), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je odbio optužbu protiv okr. jer je već proglašena krivom zbog istog prekršaja. Naime, predmetnom prvostupanjskom presudom je okr. osuđena za jednako opisanu činjeničnu radnju kao i u ranijoj pravomoćnoj presudi, kada je utvrđeno da nije postupila po istoj naredbi inspektora zaštite na radu, a što je utvrđeno i u novom kontrolnom pregledu koji je obavljen radi provjere postupanja okr. po istoj naredbi. Budući da se u ovom prekršajnom postupku okr. ponovno kažnjava za istu stvar, radi se o presuđenoj stvari u smislu odredbe čl. 196. t. 3. Prekršajnog zakona (res iudicata), uslijed čega je isključena mogućnost daljnjeg progona okrivljenice za isto djelo u ovom prekršajnom postupku. Slijedom navedenog je ovaj drugostupanjski sud pazeći na pravilnu primjenu materijalnog prekršajnog prava, po službenoj dužnosti preinačio predmetnu prvostupanjsku presudu kao gore.

https://sudskapraksa.csp.vsrh.hr/decisionPdf?id=090216ba80e0f07f