Na Županijskom sudu u Zagrebu podignuta je optužnica protiv više okrivljenika zbog kaznenih djela protiv službene dužnosti. Predmet se nalazi u stadiju postupka pred optužnim vijećem koje odlučuje o potvrđivanju optužnice. Tijekom postupka optužno vijeće odlučivalo je o prijedlogu okrivljenika za izdvajanjem dokaza iz spisa. Prijedlozi okrivljenika bili su odbijeni kao neosnovani, a takvu odluku potvrdio je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. U daljnjem tijeku postupka, jedna je okrivljenica ponovno predložila izdvajanje dokaza iz spisa, a taj prijedlog je optužno vijeće odbacilo rješenjem, zaključivši da je podnesen protivno odredbama Zakona o kaznenom postupku. Protiv tog rješenja okrivljenica je podnijela žalbu koju je predsjednik optužnog vijeća odbacio kao nedopuštenu. Protiv rješenja predsjednika optužnog vijeća okrivljenica je podnijela žalbu o kojoj je sada odlučivao Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je pobijano rješenje pravilno i zakonito. Okrivljeničin prijedlog ne temelji na novim razlozima koje ona ranije nije mogla iznijeti. Prije svega, razlozi za izdvajanje već su bili razmotreni. Odluke iz drugih predmeta ovog suda na koje upire žaliteljica ovdje nisu pravno odlučne. U predmetu I Kž-Us-86/2022. bila je riječ o različitoj pravnoj situaciji jer je prvostupanjski sud propustio u izreci odlučiti o dijelu prijedloga za izdvajanje. U predmetu I Kž-Us-141/2023. razlozi ukidanja odluke o odbijanju prijedloga za izdvajanje dokaza nisu primjenjivi u ovom postupku, jer je za razliku od tog predmeta okrivljenici bio omogućen zatraženi cjeloviti uvid u spise predmeta.
Prema tome, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako okrivljeničin prijedlog nije bio podnesen sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku te je on pravilno odbačen. Kako prema odredbama zakona protiv tog rješenja žalba nije dopuštena, pravilno je i na zakonu osnovano prvostupanjski sud odbacio podnesenu žalbu kao nedopuštenu.
Detaljnije na poveznici: