Županijski sud u Osijeku odbio je zahtjev za obnovu kaznenog postupka u kojem je osuđenik pravomoćno osuđen zbog kaznenih djela protiv gospodarstva, a u kojem je prvostupanjsku presudu donijelo vijeće Županijskog suda u Osijeku u čijem sastavu je sudjelovao i sudac protiv kojeg je u međuvremenu podignuta optužnica zbog primanja mita od osuđenika.
Ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio kako novi dokazi i činjenice na kojima je osuđenik temeljio svoj zahtjev nisu prikladni da dovedu do obnove kaznenog postupka, imajući u vidu cjelinu postupka. Naime, suštinski iste prigovore osuđenika o povredi prava na nepristran sud, prethodno je već Ustavni sud Republike Hrvatske odbacio kao nedopuštene zbog ne iscrpljivanja pravnog puta jer osuđenik tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom takve prigovore nije iznio, a to nije učinio niti u žalbi protiv prvostupanjske presude u postupku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. Osuđenik se potom obratio Europskom sudu za ljudska prava koji je podnošenje zahtjeva zbog prigovora o povredi prava na nepristran sud ocijenio zlouporabom prava na podnošenje zahtjeva. Prema tome, optužnica protiv sudaca i činjenica da je Ustavni sud Republike Hrvatske prihvatio ustavnu tužbu drugog podnositelja koji nije imao saznanja o koruptivnim radnjama nije prikladna da dovede do obnove kaznenog postupka protiv osuđenika.
Detaljnije na poveznici: